Tras llevarse más de un centenar de cajas con documentación correspondiente a la gestión del municipio desde el año 2004 hasta la actualidad, el misterio sobre qué se está investigando sigue sin desvelarse y la cautela domina cualquier declaración.

Así, el alcalde Daniel García Madrid anunció ayer que ha solicitado asesoramiento legal para saber si es correcto el procedimiento seguido por el juez al presentarse sin avisar en las dependencias municipales y requerir a través de una notificación la información correspondiente al área urbanística y a la adjudicación de obra pública en el término municipal. El caso se mantiene bajo el secreto judicial aunque García Madrid ha podido desvelar que entre los expedientes retirados se encuentran entre 15 ó 20 planes parciales y en torno a una docena de modificaciones de normas urbanísticas. El primer edil pachequero volvió a reiterar su tranquilidad porque “los expedientes se han tramitado de acuerdo con la legalidad vigente”. De hecho, el alcalde resaltó que “muchos de esos expedientes se han hecho con el visto bueno de la Comunidad Autónoma y otros están aprobados por unanimidad en el Pleno de la Corporación”.

Además, ante los insistentes rumores de que se pueda estar investigando un presunto trato de favor a algún empresario de la construcción, García Madrid evitó pronunciarse. “No voy a caer en el error de hacer unas manifestaciones que después pueden no corresponderse con lo que se está sucediendo. De momento, el asunto está en manos de los abogados”. También reconoció que en su etapa como abogado antes de ser alcalde tuvo relaciones profesionales puntuales con los responsables de la empresa Polaris World aunque cree que no se ha producido ninguna incompatibilidad. El alcalde zanjó sus declaraciones confiando en poder recuperar los expedientes cuanto antes para devolver la normalidad al funcionamiento de la administración del Ayuntamiento pachequero.

Lo que de momento parece claro es que la denuncia no procede de ninguna formación política y cobra más fuerza la hipótesis de que la Fiscalía hubiera abierto diligencias de oficio a raíz de la denuncia de un particular. Así el portavoz del Grupo Municipal Socialista, Mariano García Pérez, aseguró ayer que su partido no había interpuesto ninguna acción judicial de la que se pueda derivar la actuación actual del juzgado. En el mismo sentido se pronunció la portavoz del Partido Independiente, Rosalía Rosique, quien negó estar detrás de la iniciativa judicial ya que “lo que hemos tenido que decir lo hemos dicho siempre en los plenos y en los órganos políticos del Ayuntamiento”. Ambos políticos confirmaron que fueron informados de la operación por parte del alcalde y confiaron en que todo se esclarezca cuanto antes”.

La sorprendente intervención judicial se desarrolló el martes durante siete horas en el Consistorio, con un equipo judicial y varios agentes de la Guardia Civil requisando la documentación de los últimos cuatro años. Según algunas fuentes, la operación se precipitó ante la posibilidad de que algún sospechoso descubriese que había sido investigado y tratase de ocultar pruebas. La instrucción desarrollada por la juez Moreno en los últimos meses, habría incluido escuchas telefónicas. Tras el registro en el Ayuntamiento, muchos rumores apuntan hacia próximas detenciones aunque de momento el secreto sigue marcando el desarrollo de la investigación.

Reacciones

Portavoz PP. Juan Carlos Ruiz
El portavoz del PP en la Asamblea Regional, Juan Carlos Ruiz, se preguntó ayer si “será casualidad” que la operación haya tenido lugar en Torre Pacheco, como antes pasó en Cartagena más discretamente y no ha sucedido en Los Alcázares, donde gobierna el PSOE.

Portavoz PSOE. Pedro Saura
El secretario general del PSOE y portavoz de este partido en la Asamblea Regional, Pedro Saura, señaló que tiene que ser el PP el que “explique qué ha pasado y que está pasando” en Torre Pacheco al tiempo que solicitó que se deje a los trabajar a los jueces.

Diputado IU. José Antonio Pujante
El diputado de IU en la Asamblea Regional afirmó ayer que el actual alcalde de Torre Pacheco, Daniel García, tuvo intereses profesionales con Facundo Armero, propietario de Polaris, aunque dijo que mantendrán la cautela.