De hecho, el titular del Sindicato Central de Regantes, Francisco del Amor, contestó ayer a las declaraciones efectuadas preguntándose que por qué tiene que ser en la capital de España y no en Bruselas.

Sobre las afirmaciones de Del Toro de que Madrid es el lugar idóneo para que el Gobierno central esté enterado de lo que ocurre en el Segura, Del Amor dijo que el Ejecutivo “está perfectamente enterado” después de cinco reuniones mantenidas por el comité de crisis de la cuenca del Segura con la vicepresidenta y las ministras competentes.

Además, y en cuanto a las declaraciones del presidente de la patronal sobre lo poco idóneo de la fecha para el cierre de comercios, indicó que la fecha elegida por la manifestación, del 18 de febrero, es la que se ha sido elegida por el comité de crisis al que pertenece Croem, y que lo importante no es la fecha sino estar presente en la concentración. Finalmente, de la apelación a la sociedad civil que hizo Del Toro, el presidente de los regantes remarcó que la práctica totalidad de la sociedad está representada en el comité de crisis o ha expresado su apoyo a la manifestación.

Por otro lado, el presidente de la Coordinadora de Organizaciones Agrarias y Ganaderas (COAG) de la Región de Murcia, Pedro Lencina, consideró ayer “demasiado sospechoso, controvertido y carente de sentido común” que la patronal murciana Croem, por boca de su presidente Miguel del Toro, pusiera ayer en duda la idoneidad de la fecha en la que se celebrará la manifestación en defensa del Tajo-Segura, el próximo 18 de marzo, así como propusiera convocarla en Madrid. Lencina también pidió a Del Toro que no meta en el mismo saco a los regantes y a los políticos.

z El presidente de Croem, Miguel del Toro, insistió ayer en su apoyo a la manifestación y reconoció que ha recibido “con sorpresa y con total indignación” las críticas del presidente de COAG, Pedro Lencina. Asimismo, destacó que “no debe de haber entendido el mensaje claro y contundente que formulé. Así, recordó que está luchando para que la petición de preservar el trasvase llegue, mediante un informe a Zapatero, Rajoy y a los portavoces de Congreso. Finalmente, consideró que Lencina “no ha leído con buena fe las referencias que los medios de comunicación han hecho a nuestra comparecencia.